Hoje li este artigo que me parece bastante sucinto sobre as acusações e respectivas justificações de Pinto da Costa. Leiam e tirem as vossas conclusões…
Pinto da Costa está acusado de corrupção desportiva nos jogos FC Porto-E. Amadora, Beira-Mar-FC Porto e Nacional-Benfica, todos da época de 2003/04. Record foi saber como o presidente portista justificou os actos e os factos que determinaram as acusações.
No primeiro, naquele que é chamado o “jogo da fruta”, o presidente do FC Porto contesta a tese do procurador-adjunto Carlos Teixeira quando este considera que tal era sinónimo de dinheiro. Para PC, a palavra “fruta”, utilizada na conversa com o empresário António Araújo no dia do jogo que o FC Porto venceu por 2-0, significava que se estava a referir ao pagamento de cerca de metade da dívida do FC Porto com aquele empresário, não sabendo se o pagamento, feito por transferência bancária, teve como destinatário Araújo ou o Corinthians Alagoano.
Araújo disse também que estava sempre ao dispor, o que PC justificou assim: “Terá a ver com o facto de ter adiantado dinheiro ao Corinthians correspondente a uma dívida do FC Porto.” Acrescentando que além disso Araújo fazia adiantamentos de dinheiros aos próprios jogadores devido a dificuldades de tesouraria do FC Porto.
Sobre a sigla “JP” que o MP identifica como sendo o árbitro Jacinto Paixão, Pinto da Costa disse que se tratava do dirigente portista Joaquim Pinheiro, irmão de Reinaldo Teles, e que este é casado e tem filhos. Garantiu também que o FC Porto nunca patrocinou prostitutas para os árbitros e sobre Jacinto Paixão ter usufruído delas confessou o seu espanto “pois corria no mundo do futebol que seria homossexual”. Mais a mais, o árbitro alentejano hoje retirado não beneficiou “em nada” e considerou que o FC Porto “até foi prejudicado pelas suas asneiras”.
Fonte: Record
pois foi Paixão deu em gay depois das putas do porto lhe soprarem na piroca????